belgotron au USA

Nous semblons avoir un problème aux États-Unis, à savoir les politiciens populistes qui se penchent vers le socialisme dans le spectre politique qui sont prêts à promettre au peuple américain tout ce qu’ils veulent – d’acheter leurs votes avec les impôts des autres personnes. Peut-être est-ce la raison pour laquelle nos Pères fondateurs ont créé une République plutôt qu’une démocratie pure – mais qu’arrive-t-il à l’avenir lorsque le vote est instantané et que la foule «je le veux maintenant» vote ses caprices, ses désirs et ses désirs en temps réel? Parlons maintenant parce que cette question est venue à notre think tank l’autre jour quand discuter comment implémenter une application de vote instantané de smartphone pour les élections américaines.

On pense que le pétrolier note; “Je suis d’accord pour dire que les gens voteraient pour des choses gratuites s’ils en avaient l’occasion, mais je pense que nous pourrions facilement garder ces votes de l’application. Nous pourrions créer l’application afin que la seule fois où l’application peut être utilisée est pendant politicien créé Quand le gouvernement veut faire un sondage ou veut que les États-Unis votent, ils mettent le bulletin de vote sur l’application et c’est tout.

Oui, les gens comme tout travail de la vie à faire le moins et conserver l’énergie, même un système complexe comme un humain. Ainsi, le défaut des humains est d’être slothish, en d’autres termes, avare, et c’est cette caractéristique innée et courte pensée, le manque de connaissances économiques qui oblige les gens à voter pour free-stuff ou à voter pour embaucher le gouvernement comme un proxy Robin des Bois (voleur) pour voler pour eux en leur nom, prenant d’un groupe et de donner à leurs causes ou eux-mêmes. Je ne suis pas sûr que nous puissions résoudre cette tendance et présenter un plan de vote instantané (gratification instantanée) pour les masses, car il va sûrement faire faillite au trésor, du moins c’est ce qui s’est passé dans le passé. C’est ce qui s’est passé au Venezuela, en Argentine, au Zimbabwe et dans les PIIGS de l’UE (Portugal, Italie (banques prêtes à s’effondrer maintenant), Grèce et Espagne)?

Oui, si nous maintenions les sondages ou si nous ne votions que pour des choses qui ne coûtaient pas d’argent, nous pourrions peut-être le faire, bien sûr, si cela coûtait de l’argent, il faudrait préciser clairement le montant de l’augmentation des taxes et Ce qui est toujours le cas en arrière-plan, de même que les plans d’affaires doivent doubler les coûts d’investissement et de doubler le temps de retour sur investissement, juste pour être dans le stade approprié ? Des réflexions sur ce contrôle de réalité?

En effet, s’il était simplement conservé comme un outil de sondage de base, alors oui, il pourrait fonctionner, surtout au niveau local, pour maintenir le gouvernement honnête. Et il faudrait faire comme les appels «Reverse 911», pas les gens qui vont à un site Web, sinon il serait inondé de groupes politiques, et de purs militants pour soutenir leur agenda, et oui, «TOUTE la politique est locale», mais si Il devient trop local au groupe organisateur de l’initiative, il sera abusé immédiatement.

Si tous les téléphones intelligents sont appelés à la fois et que les gens arrivent à répondre par vote textuel, une seule fois par périphérique et seulement après les codes de vérification, semblables à ceux utilisés pour les transactions mobiles, cela pourrait fonctionner correctement? Les informations reçues des sondages seraient clairement visibles, y compris la façon dont la question a été formulée, donc totalement transparente et donc une meilleure information à nos représentants élus. Qu’en est-il des bureaucrates, devraient-ils être autorisés à utiliser un tel système aussi? La FAA, SEC, DOJ, FCC, FBI, DOE, DOD, DHS, HHS, etc ??

Plus de questions que de réponses – un tel système sera notre avenir et comment il est mis en œuvre déterminera la force future de notre République – restez à l’écoute – l’avenir sera passionnant.